Rok 2004
Na zahajovací schůzce vedoucích družstev vznikl menší, ale příjemný problém. Do soutěží se přihlásilo 24 družstev. To už se ve dvou skupinách nedalo zvládnout a dalším problémem byla i neznámá výkonnost nových družstev.
Problém byl elegantně vyřešen - družstva byla rozdělena do dvou výkonnostních skupin - v 1. lize to bylo 10 družstev a zbývající účastníci byly rozděleny do dvou druhých lig s tím, že se později bude hrát o umístění. Tak, aby další ročník mohl být hrán na 3 výkonnostně rozdílné skupiny. Rozdělení do druhých lig bylo provedenou územně na skupiny východ a západ.
Lépe než dlouhé povídání je uvést souhrnné zhodnocení ve formě závěrečných tabulek.
Vysvětlivky k tabulkám :
- zapv - vítězných zápasů v utkáních
- zapp - prohraných zápasů v utkáních
- poměr - poměr vyhraných a prohraných zápasů (rozhodující pro pořadí v případě stejného počtu bodů
1 .liga
poř. | družstvo | bodů | zápv | zápp | poměr |
---|---|---|---|---|---|
1. | MIPRANE | 17 | 20 | 7 | 20/7 |
2. | ATP Městec Králové | 16 | 19 | 8 | 19/8 |
3. | Réma Nymburk A | 16 | 18 | 9 | 18/9 |
4. | LTC Poděbrady | 16 | 17 | 10 | 17/10 |
5. | SK Křinec A | 15 | 18 | 8 | 18/8 |
6. | Réma Nymburk B | 13 | 13 | 14 | 13/14 |
7. | Cháron Nymburk | 11 | 9 | 18 | 9/18 |
8. | Dobřichov A | 11 | 7 | 20 | 7/20 |
9. | Dobřichov B | 10 | 7 | 20 | 7/20 |
10. | A team Sadská | 10 | 7 | 20 | 7/20 |
Kvalitě soutěže přispěl příchod nováčka LTC Poděbrady A, který se opíral o vyrovnanou trojici hráčů Rož, Sochor a Kavka. Zejména Kavka se zlepšoval od zápasu k zápasu.
Blahopřejeme vítězům, kde výraznou měrou přispěl zejména nově zařazený hráč Ivan Kališ, který hrál vynikajícně i ve čtyřhrách.
Nejlepší hráči - Kudláček Viktor z Křince 88,59 %, Pepa Hašek z Rémy A dosáhl 87,5 % a lepší než 80 % úspěšnost měli ještě Ivan Kališ z MIPRANE, Sochor a Kavka z LTC Poděbrad A.
Z 1.ligy sestupují Dobřichov B a A team Sadská.
2 .liga
2. liga se sehrála ve dvou skupinách z nichž vždy dvě družstva postupovala do nadstavbové části, která určila konečné pořadí, a to tak, že
- první a druhé družstvo do bojů o 1.až 4.místo,
- třetí a čtvrté družstvo do bojů o 5.až 8. místo,
- páté a šesté družstvo do bojů o 9.až 12 místo a
2.liga - skupina východ :
poř. | družstvo | bodů | zápv | zápp | poměr |
---|---|---|---|---|---|
1. | Sokoleč | 11 | 14 | 4 | 14/4 |
2. | SK Křinec B | 10 | 13 | 5 | 13/5 |
3.- 4. | LTC Poděbrady B | 9 | 10 | 8 | 10/8 |
3.- 4. | SK Křinec C | 9 | 10 | 8 | 10/8 |
5. | ATP Městec Králové B | 9 | 9 | 9 | 9/9 |
6. | Opolany | 9 | 8 | 10 | 8/10 |
7. | Libice n/C. | 6 | 0 | 18 | 0/18 |
Skupinu vyhrál nováček ze Sokolče, který se opíral o poměrně široký kádr vyrovnaných hráčů, když „na paty" jim „šlapali" zkušení matadoři z Křince.
2 .liga - skupina západ :
poř. | družstvo | bodů | zápv | zápp | poměr |
---|---|---|---|---|---|
1. | Réma Nymburk C | 12 | 15 | 3 | 15/3 |
2. | Parker Sadská | 10 | 12 | 6 | 12/6 |
3. | Pečky | 9 | 9 | 9 | 9/9 |
4.- 5. | Tahiti Pečky | 8 | 8 | 10 | 8/10 |
4.- 5. | Lysá nad Labem | 8 | 8 | 10 | 8/10 |
6. | NorWit Poděbrady | 7 | 7 | 11 | 7/11 |
7. | Sadská B | 7 | 4 | 14 | 7/14 |
Tady vyhrálo C družstvo Rémy Nymburk, ale otevřeně je třeba říci, že mělo „kliku" v tom, že hrálo s družstvem Parker Sadská dříve než za něj začal hrát vůbec nejlepší hráč všech lig, a to Plašil, který následně „naděloval kanáry". Právě na tomto příkladu se prokázal snad jeden z mála problémů soutěže - jeden skutečně vynikající hráč může dovést družstvo k dobrým výsledkům. Ukázalo se to v utkáních v nástavbě, kde Plášil dovedl Parker k celkovému vítězství v 2.lize.
Nadstavba - skupina o 1. až 4.místo :
poř. | družstvo | bodů | zápv | zápp | poměr |
---|---|---|---|---|---|
1. | Parker Sadská | 5 | 5 | 4 | 5/4 |
2. | Sokoleč | 5 | 4 | 5 | 4/5 |
3. | SK Křinec B | 3 | 5 | 4 | 5/4 |
4. | Réma Nymburk C | 3 | 4 | 5 | 4/5 |
Nadstavba - skupina o 5. až 8.místo :
poř. | družstvo | bodů | zápv | zápp | poměr |
---|---|---|---|---|---|
5. | Tahiti Pečky | 6 | 8 | 1 | 8/1 |
6. | SK Křinec C | 5 | 4 | 5 | 4/5 |
7. | Pečky | 4 | 2 | 5 | 2/5 |
8. | LTC Poděrady B | 2 | 2 | 6 | 2/6 |
Boj o umístění tady byl důležitý, protože se v něm rozhodovalo o budoucím řazení do 2.či 3.ligy. Křinec C by měl jít „nahoru", od Peček „dolů" potom do 3.ligy.
Nadstavba - skupina o 9. až 12.místo :
poř. | družstvo | bodů | zápv | zápp | poměr |
---|---|---|---|---|---|
9. | Opolany | 9 | 8 | 1 | 8/1 |
10. | ATP Městec Králové | 5 | 4 | 4 | 4/4 |
11. | NorWit Poděbrady | 4 | 4 | 4 | 4/4 |
12. | Lysá nad Labem | 2 | 1 | 8 | 1/8 |
Překvapivé je umístění Lysé v závěru tabulky. Zcela jistě to neodpovídá tradici i kvalitě místního tenisu. Trochu k tomu přispěli i kontumační výsledky. Jinak by to bylo lepší. Doufám, že je to „neotráví", ale zdravě „nakopne" k bojům o lepší posty.
V bojích o závěrečné umístění na 13.a 14. místě ve 2.lize potom vyhrál B team Sadské nad Libicemi.
Na postup do 1.ligy tedy měly nárok družstva Sokolče a Parkeru Sadská s tím, že ostatní družstva budou v příštím roce - tedy roce 2005 - rozděleny do 2.a 3.ligy.
Na závěr je možno konstatovat, že to byl velice úspěšný ročník a je jen si přát, aby to mělo dobré pokračování v roce 2005.